Game Pass盈利背后，被忽视的工作室亏损疑云
自2017年6月Game Pass初次登场，其盈利状况就如同高悬在游戏行业上空的达摩克利斯之剑，备受各方瞩目，不少人觉得，微软家大业大，有足够的资金为这项服务输血，这种烧钱补贴的模式宛如在沙滩上建楼，能支撑多久实在令人存疑，毕竟，Game Pass终归要实现自给自足，在市场的浪潮中独立遨游。
微软一直坚称Game Pass具备可持续性且有利可图，2019年12月，微软游戏部门负责人菲尔·斯宾塞曾乐观宣称：“Xbox Game Pass当下对我们和用户而言都表现出色，随着Xbox次年推出新主机，这项服务会更具魅力。”但现实的发展却与这番美好愿景背道而驰，随着Game Pass用户增长的步伐逐渐放缓，再加上近期一系列工作室关闭与裁员事件的冲击，这项服务再度沦为业内分析师和开发者们质疑的众矢之的。
Game Pass盈利“门道”背后的隐患
The Game Business联合创始人Chris Dring在社交平台上爆出猛料，揭开了微软计算Game Pass盈利性时的“小秘密”，他指出，微软在计算Game Pass业务成本时，仅仅将支付给第三方的授权费用、市场营销开支以及服务的运维费用纳入其中，按照这个标准，Game Pass确实在账面上呈现出盈利状态，关键问题在于，微软巧妙地忽略了由于这项服务导致Xbox第一方游戏工作室所损失的潜在收入。
Dring为了确保消息的准确性,特意与消息人士进行了确认，对方明确表示“第一方工作室的成本没有被算进去”，这一情况让整个盈利问题变得错综复杂，要知道，Xbox目前的第一方阵营可谓星光熠熠，既有The Coalition、原343 Industries这样的老牌劲旅，又有B社和动视暴雪这两个手握大量顶级IP的行业巨头。
以动视暴雪为例,旗下的《使命召唤》系列一直是游戏市场的吸金利器，据相关数据统计，《使命召唤》系列的单作在传统销售模式下，首周销售额常常能突破数亿美元，当这些第一方游戏首发就登陆Game Pass时，原本可以通过传统零售渠道获得的巨额收入就会大幅流失，再看B社的《暗黑破坏神》和《毁灭战士》等经典游戏，同样拥有庞大的粉丝群体和极高的商业价值，微软这种将优质第一方游戏大量投入Game Pass的做法，无疑是在牺牲短期的直接收入，去换取服务的用户增长和市场份额，但这种模式能维持多久，目前仍是一个未解之谜。
Game Pass是否“虚假繁荣”？
科技媒体The Verge记者Tom Warren指出，Game Pass或许存在“虚假繁荣”的表象，其盈利能力被人为注水，微软很可能在过度消耗第一方游戏的价值，如果这些工作室在Game Pass模式下并没有获得与传统销售模式相当的收益分成，那么所谓的Game Pass盈利结论就可能如同空中楼阁，缺乏坚实的支撑。
从行业发展的历史来看,过去也曾有过类似的服务尝试，但最终都因为盈利模式的缺陷而走向失败，某知名游戏平台曾推出过类似的订阅服务，前期通过大量投入优质内容吸引了大量用户，但由于没有合理计算内容成本和收益分配，导致后期资金链断裂，最终不得不停止服务。
微软需要重新审视其Game Pass的盈利模式，寻找一种既能保证服务的吸引力和用户增长，又能确保第一方工作室获得合理回报的平衡之道，否则，Game Pass的繁荣可能只是昙花一现，无法在激烈的市场竞争中长久立足。
更多一手游戏信息请关注佳骏游戏。
惊爆预售！《生化危机9：安魂曲》惊悚来袭，超值￥278.4，抢先体验极限求生！
国行PS5 Pro补贴大放价！仅需4899元立省200，抢购新低价！