《巫师》作者再炮轰：猎魔人学派新设定颠覆传统，创新体验不容错过

36 3 2025-10-01

《巫师》小说原作者安杰伊·萨普科夫斯基曾对游戏表示强烈的不屑，尤其在与波兰开发商CD Projekt RED的纠纷后，这种态度愈发明显。起初，他低价出售了游戏改编权，因为他坚信这些游戏无法成功。《巫师3：狂猎》的巨大成功让萨普科夫斯基要求1600万美元的分成，尽管合同中并无此条款。最终，双方达成新协议，双方均表示满意。近期，萨普科夫斯基在Reddit的AMA活动中再次批评CD Projekt RED的游戏，特别是对“猎魔人学派”设定表示不满。他认为《最后的愿望》中的一句话被过度解读，并损害了剧情。他考虑从未来版本中删除该句话，或在未来书籍中澄清问题。萨普科夫斯基从未玩过CD Projekt的《巫师》游戏，因为这些学派与《哈利·波特》的学院无关。他还强调，文字本身比图像更有力量，无论是动画还是其他形式。在AMA中，他还提到改编作品，强调原著与改编之间的独立性，认为文字总是优于图像。以下是他的一些原话： “关于‘猎魔人学派’的问题，我得好好解释一下——抱歉。《最后的愿望》里，有一句关于‘狼之学校’的神秘语句。后来我觉得它不值得进一步展开，而且在叙事上也存在错误，甚至有损剧情。我之后再也没有提到过任何猎魔人格兰芬多或斯莱特林。再也没有。那一句话就足够了。后来的改编者们，尤其是电子游戏制作人对这个点紧紧抓住不放，并大肆扩充出各种‘猎魔人学派’。完全没必要。我至今仍不确定该如何处理这种情况。或许，我会选择阻力最小的办法，从《最后的愿望》的未来版本中删除关于‘学校’的那句话。又或许，我会在后续的书中以某种方式扩展和澄清这个问题？又或许，我会在后续的书中阐明猎魔人勋章的问题，它的意义，以及它与特定人物的联系？可能性有很多，一切皆有可能。” “无论这些改编质量如何，文学原著与改编之间都不存在依赖关系或交汇点。原著就是原著，改编就是改编；你不可能把文字翻译成影像而不丢失东西，两者之间不可能存在任何联系。而且，改编大多是视觉化的，也就是把文字变成画面。无需证明书面文字优于影像，这是显而易见的。书面文字总是、并且必然地胜过影像，没有任何画面——无论是动画的还是其他形式的——能匹敌文字的力量。”